Lezen voor de lijst- Verwerkingsopdracht
boek 6
Titel: Dit zijn de namen
Uitgeverij: De Bezige Bij
Aantal bladzijden: 304
Jaar van uitgave: 2012
Argumentatieschema:
Stelling: Ik zou het boek ‘Dit zijn de namen’ nooit aanraden aan andere leerlingen.
Argument 1:
In het boek wordt er om de hoofdstuk van tijdlijn verwisseld, eerst de verhaal van Pontus Beg en dan de verhaal van de vluchtelingen.
In het boek wordt er om de hoofdstuk van tijdlijn verwisseld, eerst de verhaal van Pontus Beg en dan de verhaal van de vluchtelingen.
Sub argument 1:
Het telkens verwisselen van tijdlijn is erg irritant,
wanneer je bezig bent met het lezen van een verhaal, kun je in het volgende
hoofdstuk niet doorlezen met hetzelfde verhaal, want dan komt het andere
verhaal.
Argument 2: De reis van de vluchtelingen duurt erg lang, in hoofdstuk 25 zijn ze
aangekomen in Michalopol en het boek
telt 39 hoofdstukken.
Sub argument 2:
De reis lijkt een eeuwigheid te duren, later in het boek
komen er ook nog flashbacks van hun reis tevoorschijn, bijvoorbeeld heel
hoofdstuk 34 en 37.
Argument 3:
Er gebeuren verschrikkelijke en afschuwelijke dingen tijdens de reis.
Er gebeuren verschrikkelijke en afschuwelijke dingen tijdens de reis.
Sub argument 3:
De vluchtelingen gingen de hoofd van de overledene man die
‘Afrika’ werd genoemd, afhakken.
Een vrouw begon zand te eten van de honger.
Wanneer iemand overleed werd alles van hem/haar gestolen. Toen ze in een dorp
aankwamen, liepen ze brutaal het huis van een oude vrouw binnen en aten ze haar
voorraad en al haar kippen op – blz 258.
Argument 4: Het boek heeft een open einde, we weten niet helemaal hoe alles
afloopt.
Sub argument 4:
Het hele boek door kunnen we de reis van de vluchtelingen
volgen en aan het eind van de boek krijgen we niet eens te weten wat er met de
overlevende vluchtelingen gebeurt. Gaat Saïd Mirza naar Israël of niet? Wat gebeurt er verder met Vitaly, de man uit
Asjchabad en de stroper?
